A OpenAI apresentou uma petição alegando que o The New York Times utilizou “solicitações enganosas” para manipular o ChatGPT a reproduzir seu conteúdo. A empresa busca o arquivamento de várias alegações na ação de violação de direitos autorais, alegando que o Times explorou uma falha e alimentou diretamente artigos ao chatbot para obter passagens textuais idênticas.

A OpenAI argumenta que tal uso ultrapassa o normal para seus produtos, citando um artigo do Times de abril de 2023. No entanto, o Times afirma que não se trata de hacking, mas sim do uso dos produtos da OpenAI para encontrar evidências de violação de direitos autorais. A ação judicial, movida em dezembro, alega que a OpenAI e a Microsoft treinaram seus modelos de IA com base no conteúdo do Times, resultando na reprodução textual e afetando a receita e relacionamentos com os leitores do jornal.

A OpenAI busca o arquivamento de certas alegações, incluindo violação de direitos autorais direta além de três anos e outras relacionadas à contribuição, falha em remover conteúdo infrator e concorrência desleal. A batalha legal faz parte de uma tendência mais ampla, à medida que empresas de IA enfrentam maior escrutínio e desafios legais, representando possíveis ameaças para a indústria emergente.